记者问：“您如何看待他的这部电影呢？能不能具体再来评价一下呢？”

  “对这部电影的评论，我感到我很孤独啊。”罗森笑道，“每个人都正在极力称赞，却只有我认为它并不好。不过，等到再过几年，热闹已经过去，你们回头来看，重新播放电影，就会懂我意思。”

  “那么，”记者问了最后一个问题，“既然没有将他看作威胁，那么作为一个前辈，对于这个后辈有何建议？”

  “就是要谦和吧，电影没有那么简单。”罗森道，“他的电影问题很多，但却似乎满足于此，听不进去不同意见。尧舜禹……过去我们曾经有点交集，他也是有些骄傲、自傲的，这会限制他的发展，如果不能改掉这些，命运怎样就已经是非常清楚了。真的，我很相信性格决定命运，很多实例都可以证明这点，这次似乎可以再次验证。”

  “好的，谢谢罗导。”

  “谢谢。”

  到了这个程度，被罗森这么批，怎么也得回击了。

  于是，陈正直以制片人的身份真名发表了回应：

  【对于罗森导演如此关注，我和尧舜禹导演都莫名感（qi）动（miao）。

  我们两个，通宵达旦作了研究，最后还是没看明白。

  可能这就是电影大师吧，每一句重点都与题无关。

  你问为何极力打压？他说电影没处理好。

  你问是否竞争对手？他说替你未来担忧。

  你问如何看待电影？他说他是倍感孤独。

  你问有何建议留下？他说性格决定命运。

  对于罗导到底为何闪烁其辞，我们只能认为自己层次不够。

  禅语机锋，得慢慢悟。

  所以，虽然不知应该回应什么，我们还是随便回应一下：

  第一、电影问题。一部电影好坏本来就是众说纷纭，有人说坏（罗森）有人说好（罗森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜欢还请大家看过之后自己评判。

  第二，性格问题。尧舜禹导演与罗森导演确有过矛盾。有人说尧错（罗森）有人说罗错（罗森之外的其他人）也是正常的，毕竟每一个人都会有自己的判断标准不是？

  谢谢大家。】

  一篇文章短短三百个字，一下点出很多个点：

  一、罗森的确非常关注我们。

  二、罗森回答闪烁其辞，说明，之前那些都是事实。

  三、罗森思维颠三倒四，他就是一个精神病。

  四、罗森喜欢装大师。